Nejde o zákaz sítí, ale o zavedení digitální občanky jako podmínky přístupu.
Mě osobně sociální sítě nechybí. Cenzurujou to všechno. Člověk něco napíše a oni vám nedají BAN, ale pouze skrytý BAN. váš příspěvěk můžou vidět lidé vašim názorům podobní, ale ovce to neuvidí, nesmí dopustit aby jsme je infikovali inteligencí a zdravým rozumem.
Pokud jde o sociální sítě, doporučuju Bastyon.
Svědčí to o mě že jsem se nepožidovštil. Jsem rád, že jsem si zachoval svůj rozum, a nenechal se pomást jejich jejich proapgandou. nevěřím rase, která má dlouhou historii v ničení cizích národů.
Je to jako s českým slavíkem. Oni si ty ceny rozdávaji sami mezi sebou bez ohledu na to že t o co dělají jsou sračky. Stejný je to i na steamu s kcd 2, z henryho udělali homosexuálního položida. Bože můj! Vávra podepsal smlouvu s ďáblem.
Takže teď je tam trans černá herečka? Je načase vysvětlit našim dětem, že školy neslouží k tomu aby z dětí udělali chytré a inteligentní lidi, ale tupé systém poslouchající trubce. Můžeme jim to dát jako příklad toho, že média lžou.
Tady máte komentáře: https://www.facebook.com/photo?fbid=1438751334955028&set=a.597677402395763
V EU byl při 6. opakování hlasování (!) SCHVÁLEN ChatControl, což EU umožní prohledávat VŠECHNY naše soukromé zprávy, fotografie a maily bez soudního příkazu. Řešení? Jediné. CZEXIT a přestup do EFTA po vzoru Švýcarska.
🇨🇬 Kongo. Neexistuje nic jako „ebola“! Je to jen další pokus vyvolat hysterii! Koukněte se na naše video konec infekční teorie
Tato žena říká, že je v Kongu už několik měsíců a lidé tu mají nejlepší život – „ebola se objevuje jen v zprávách“
Ebola v Demokratické republice Kongo. Pomozte mi tedy sdílet toto video. Momentálně jsem na pár měsíců v Demokratické republice Kongo, jasné, a tady žádná ebola není.
Všichni si tu užívají života naplno. Nikdo nepanikaří. Jediné místo, kde se o ebole mluví, jsou sociální sítě a mezinárodní média, jasné.
Tak se nad tím zamyslete.
Nizozemská patnáctiletá dívka, která se identifikovala jako trans chlapec a později jako pes, ubodala své rodiče k smrti.
Vyfotila jejich těla pokrytá krví a poslala je do školní skupiny WhatsApp. Spolužáci uvedli, že problémová teenagerka roky zápasila se svou identitou.
Jedna spolužačka prozradila: „Nosila ocas, psí uši a rukavice. Plazila se po čtyřech a štěkala, zatímco běhala školními chodbami.“ Sousedé uvedli, že její podivné chování pozorovali už léta, ale že se zhoršovalo. Všimli si dívky, jak v noci usilovně sprintuje ulicemi, tiše sedí na zahradních plotech a střechách kůlen a schovává se v křoví.
Vážení přátelé, zde jsou vidět ovoce Židovské politiky a jejich medicíny pro západní svět. Vracíme se zpět do výmarské republiky. Chápu že pro židy je toto zcela normální věc, ale proč si to nenechají v Izraeli a cpou to nám dětem? Co myslíte? Bude se historie opakovat?
Názory z FB:
A z daní platíme organizace které to podporují...místo toho aby se to léčilo jako duševní porucha
Dřív s jim správně říkalo úchylové a byli zavření v ústavu, jenže dnes má kdejaký takový pošahaný magor pomalu více práv než normální slušný člověk a pak to takto končí...... zvrácená doba, zvracení politici......
A my to budeme normalizovat, místo aby byla davno vedena jak psychicky narušena osoba. Škoda dvou lidských životů a škoda dalších životů, které třeba ovlivnila tim, ze mohla běhat po škole a tvrdit ze je pes a ukazovat, ze je to v pořádku a normalni.
Almira Osmanovic Thunström, lékařská výzkumnice z Univerzity v Göteborgu ve Švédsku, se svým týmem vymyslela oční chorobu zvanou bixonimánie, která měla souviset se zíráním do obrazovky počítače. Chtěla si proklepnout důvěryhodnost a důvtip modelů LLM, které jsou trénované na obrovském množství dat a berou si podklady z internetu. Začátkem roku 2024 vypustila do oběhu informace o neexistující nemoci s několika indiciemi naznačujícími, že jde o podvrh, a testovala, jak si s tím chatboti poradí a jestli dokážou data správně filtrovat.
Tohle je samozřejmě ve zdravotnictví úplně normální, že si vymýšlejí nemoci a samozřejmě i neexistující viry.
Nemoc je soubor určitých příznaků a tady se meze nekladou. Pamatuje, že až bude k dostání jejich HIV / AIDS vakcína tak změní celou definici AIDS, změní také metody testování a potom vám budou přes jejich židovská média ukazovat, jak jsou jejich vakcíny účinné.
Zpět ale k celé problematice. Jenom blázen nebo zarytý fanoušek ČT by si mohl myslet, že AI je dělaná pro dobro lidstva. Samozřejmě je to další vrstva, aby mohli ovládat co si máme myslet a jaké informace máme dostávat. I když v některých situacích je AI dobrá, vznikla pro kontrolu informací.
Zatímco tuniský migrant, který v roce 2021 vnikl do bytu Thaïs d’Escufon a brutálně ji znásilnil, si stále užívá svobody na francouzských ulicích, jeho oběť byla právě odsouzena. Ano, čtete správně. Žena, která měla tu drzost veřejně říct, co jí tento vetřelec z Tuniska provedl a koho podobní muži ve Francii reálně ohrožují, čelí trestu za „podněcování k rasové nenávisti“.
A kde jsou mainstreamová média? Kde je to velké rozhořčení, které bychom viděli, kdyby šlo o opačnou situaci? Ticho. Hluboké, pokrytecké a ušpiněné ticho.
Mediálně zmizelá kauza
BFM TV, France 24, Le Monde, Libération, TF1… Všichni ti, kteří denně bijí na poplach kvůli „nárůstu nenávisti“ a „extrémní pravici“, najednou ztratili hlas. Případ Thaïs d’Escufon, který by měl být symbolem totálního selhání multikulturního experimentu, je pro ně nepohodlný. Ukazuje totiž přesně to, co se podle kritiků snaží léta zakrývat.
Místo aby chránili francouzské ženy, raději chrání svou ideologii. Místo aby pojmenovali problém, raději trestají tu, která o něm promluvila nahlas. DILCRAH (vládní „antirasistická“ instituce) a soudy podle kritiků fungují jako novodobá inkvizice: oběť brutálního znásilnění je označena za viníka, protože narušila oficiální narativ.
Jak ve středověku – jen s duhovými vlajkami
Ve středověku byly oběti znásilnění někdy samy obviňovány z toho, že „vyprovokovaly“ zlo. Dnes podle kritiků vidíme podobný princip v moderním balení „boje proti nenávisti“. Thaïs popsala svou vlastní zkušenost a za své výroky dostala pokutu a podmíněný trest. Pachatel mezitím zůstává na svobodě.
Toto podle kritiků není spravedlnost, ale ideologický nátlak vůči vlastním občanům. Francie, kolébka lidských práv, se ocitá v situaci, kdy je veřejná debata o citlivých tématech stále více kriminalizována. A většina médií tomu buď tleská, nebo o tom mlčí.
Thaïs d’Escufon není podle svých podporovatelů obětí pouze jednoho pachatele. Je symbolem střetu mezi svobodou projevu a systémem, který podle nich upřednostňuje ideologii před bezpečností vlastních občanů. Média, která tento případ ignorují, jsou podle nich součástí problému.
Je načase, aby lidé viděli, jak hluboko Evropa podle mnohých kritiků klesla. Když justice trestá brutálně znásilněnou ženu za její veřejná vyjádření, nejde už o „pokrok“. Jde o vážnou otázku svobody slova, fungování justice a budoucnosti evropské civilizace.
Thaïs, drž se. A vy všichni ostatní – sdílejte to, dokud je o čem diskutovat.
Toto není přehnané. Toto je realita roku 2026 ve Francii, jak ji vidí mnozí kritici současného systému. A kdo mlčí, ten podle nich pomáhá udržovat současný stav.
aneb povinná výbava moderního dezoláta
1/ Pokud vám systém říká, že je něco „bezpečné a účinné”, je to téměř vždy nebezpečné pro vás, bezpečné pro něčí peněženku a účinné jako prostředek něčí agendy.
2/ Pokud vám systém říká „důvěřuj vědě”, říká tím „neptej se na detaily”.
3/ Pokud všichni „odborníci” doporučují jedno a to samé, ptejte se, kdo je platí.
4/ Pokud vám systém říká „důvěřujte odborníkům”, nemají žádné vědecké důkazy.
5/ Pokud média hlásají, že jde o „vědecký konsensus”, chtějí vás odradit od bližšího zkoumání.
6/ Pokud všechna mainstreamová média říkají totéž, mají jasné zadání a je to lež.
7/ Pokud je něco označeno jako „dezinformace”, můžete si být téměř vždy jistí, že je to pravda.
8/ Pokud je nějaké téma agresivně veřejně zesměšňováno, ohrožuje základy systému.
9/ Pokud vám systém říká, že je to pro vaše dobro, můžete si být jisti, že vám to nakonec uškodí.
10/ Pokud zákon „chrání” lidi před informacemi, chrání systém před lidmi.
11/ Pokud nesmíte někoho kritizovat, nebo je to dokonce trestné, pravděpodobně vládne těm, co vládnou na papíře vám.
12/ Pokud vám systém doporučuje něco, co přinese větší centralizaci moci nebo dat, jde mu o větší kontrolu nad vámi.
13/ Pokud vám systém nabídne více možností, hledejte tu, kterou vám nenabízí.
14/ Pokud je řešením problému méně svobody a více kontroly, problém byl vytvořen záměrně.
15/ Pokud vyměníte svobodu za bezpečí, přijdete o obojí.
16/ Pokud přijde další válka/plandemie/hrozba rychle za tou předchozí, pravděpodobně se příliš rychle probouzíte a je zapotřebí vaše vnímání opět dostat pod kontrolu.
17/ Pokud vás systém označí za „konspirátora”, narazili jste na jeho slabé místo, které má být skryto.
18/ Pokud je odpor kriminalizován dříve než zkorumpovanost, žijete v tyranii.
19/ Pokud politik miliardářem je, není tam pro vaše blaho, ale pro posílení své moci. A pokud jím není, je tam proto, aby se jím stal.
20/ Pokud se vás systém snaží přesvědčit, že jste sami, věřte, že jsou vás spousty.
KDYBY LIDÉ HROMADNĚ PŘIŠLI NA TO, ŽE NEMOCI VZNIKAJÍ JINAK, NEŽ JAK JE OFICIÁLNĚ PREZENTOVÁNO, TEDY ŽE NEEXISTUJÍ VIRY JAKO PATOGENY, NÁKAZA ANI IMUNITNÍ SYSTÉM V DOSAVADNÍM SLOVA SMYSLU, ZNAMENALO BY TO NAPROSTOU REVOLUCI:
Zhroutila by se celá virologická větev medicíny.
Farmaceutický průmysl by ztratil jeden z největších trhů, vakcíny, antivirotika, testy a „preventivní“ opatření by přestaly dávat smysl.
Zpochybnily by se autority.
Lékařské fakulty, zdravotní organizace, politici i média by byli vystaveni otázkám: „Lhali jste, nebo jste jen slepě věřili?“ Důvěra ve stát, vědu a systém by dramaticky klesla.
Lidé by si začali více všímat psychosomatických a biografických příčin nemocí.
A tím by se výrazně změnil přístup ke zdraví, větší důraz na zodpovědnost, výživu, emoce a životní styl.
Ekonomické dopady.
Miliardové rozpočty na zdravotnictví by se přeskládaly, farmaceutické firmy by čelily ztrátám, soudům, a lidé by mohli žádat odškodnění za očkování a špatnou léčbu.
Systém by se bránil.
Pokud by se tato pravda dostala mezi lidi, systém by to označil za nebezpečnou dezinformaci, kriminalizoval by sdílení těchto názorů a mohl by i tvrději zakročit proti těm, kdo je šíří.
Změna paradigmatu by otřásla světem, ale také by mohla otevřít cestu k opravdovému uzdravení.
Z českého prostředí měli jsme data od všech žen od věku 18 až 39 let, což je robustní skupina 1 300 000 žen. Roufli jsme si udělat to, že jsme požádali úzis, aby nám ty ženy rozdělali podle vakcinačního statusu, což asi nám nikdo neodpustí do smrti. A na základu toho jsme zjistili, že vlastně ty ženy vakcinované mají úplně jinej reprodukční výkon než ty nevakcinované.
Ty nevakcinované jako si reprodukční výkon před covidovej zachovaly a ty vakcinované ženy v tom reprodukčním výkonu spadly. Takhle stávím prostě počet dětí, který by měly porodit, kdybychom o nich chtěli, aby rodili tolik, co rodili před tím, než přišel covid. To v té době byli neočkované, ale když přišla vakcinace.
Jsme jediná země na světě, která tyhle data má takhle kvalitní, kompletní. Má o ně zájem i administrativa Kennedyho, mimo jiný technologie. Ale z té druhé strany člověk nevidí jediný signál toho, že ta druhá strana by chtěla o tom hovořit.
Ty data jsou volně k dispozici. My jsme ty data normálně pustili ven, ne, že bychom si je slyli, jak to často nebo většinou je dneska, že dědecká studie se odprezentuje, ale data ti nikdo nedá, aby si je mohl znovu analyzovat. Nedej bože, abys tu studii chtěl zopakovat a zjistit nějaký jízlerek.
Takže ta druhá strana ani o těch datách nechce diskutovat, ani ty data nechce sama zanalyzovat. Jenom tvrdí, co všechno je špatně, nebo mohlo by být špatně na té interpretaci těch dat. Jediné, co my říkáme, ty ženy roděj míjí.
A roděj míjí od té doby, co se nechali očkolat. To je jediné, co říkáme. První signál byl ten časovej signál, když se podíváme na porody celé té populace žen pomíchané, očkované a neočkované, tak tam je ten signál časovej.
A když rozdělíme ty dvě skupiny na neočkované a očkované, tak vlastně zjistíme, že všechny porody, které nám chyběly, tak najdeme v té očkované skupině. Víte, co my říkáme?
